هيام العزازى تكتب: الدكتور ضياء العوضي بين الجدل العلمي والقبول المجتمعي
أثار اسم الدكتور ضياء العوضي خلال الفترة الأخيرة حالة واسعة من الجدل داخل الأوساط الطبية وعلى مواقع التواصل الاجتماعي بعدما ارتبط اسمه بأفكار ونظام غذائي يُعرف باسم (نظام الطيبات)إضافة إلى مواقف وتصريحات اعتبرها البعض مختلفة عن المألوف في المجال الطبي التقليدي ووفق ما تداوله عدد من التقارير فإن الدكتور ضياء العوضي طبيب مصري تخرج في كلية الطب بجامعة عين شمس واهتم بمجال التخدير والرعاية المركزة قبل أن يتجه لاحقًا إلى مجال التغذية العلاجية والطب الطبيعي حيث قدم رؤية تعتمد على أن الغذاء يمكن أن يكون اساساً للعلاج والوقاية
أولًا:ما الذي قاله الدكتور ضياء العوضي؟
يرتكز فكره الأساسي على ما يُسمى (نظام الطيبات) وهو نظام غذائي يقوم على تصنيف الأطعمة إلى “طيبات” يُنصح بها و“خبيثات” يُفضل تجنبها بهدف تحسين الصحة وتقليل الأمراض كما كان يروج لفكرة أن كثيراً من المشكلات الصحية يمكن التعامل معها من خلال تعديل نمط الغذاء ونمط الحياة
ثانيًا: هل كلامه صحيح أم خاطئ؟
من منظور علمي وطبي عام يمكن القول إن الفكرة فيها جزء صحيح وجزء يحتاج إلى تصحيح
ما هو الصحيح؟ هو التغذية السليمة بالفعل لها دور مهم في الوقاية من الأمراض نمط الحياة الصحي يقلل من مخاطر أمراض مثل السمنة والسكري وأمراض القلب
الطب الحديث يعترف بأهمية الغذاء كعامل مساعد في العلاج وليس بديلاً كاملاً
ما هو غير دقيق أو مبالغ فيه؟
اعتبار الغذاء بديلاً كاملاً عن العلاج الطبي في جميع الحالات تقسيم الأطعمة بشكل مطلق إلى “خبيث” و“طيب” دون مراعاة الحالة الصحية لكل شخص وتجاهل دور الأدوية والتشخيص الطبي في بعض الأمراض المزمنة أو الخطيرة
ثالثًا: أين تكمن الإشكالية؟
الإشكالية الأساسية ليست في الدعوة إلى الغذاء الصحي بل في تقديمه كحل شامل لكل الأمراض وهو ما يرفضه الطب المبني على الأدلة العلمية الذي يؤكد أن العلاج يعتمد على التشخيص الدقيق لكل حالة وليس على قاعدة واحدة للجميع
خاتمة
يمكن القول إن الدكتور ضياء العوضي طرح أفكاراً جذبت قطاعاً من الجمهور بسبب بساطتها وقربها من مفهوم “العلاج الطبيعي” لكنها في المقابل أثارت جدلاً علمياً واسعاً بين مؤيدين يرون فيها توعية غذائية ومعارضين يعتبرونها تبسيطاً مخلاً للطب الحديث و النهاية تبقى الحقيقة العلمية دائمًا في المنتصف الغذاء مهم جدًا لكنه لا يغني عن الطب.
